|
作者： wuhuza1
|
|
2006-05-12 |
2006/05/12 9:42:44 搜狐IT 蔡强
近日，阚凯力先生提出"3G必亏论"，并进而认为3G将是经济灾难，引起了一些学者 的质疑。北京邮电大学教授经济管理学院教授、竞争力与IT经济研究中心主任曾剑秋先生 和通信世界社长兼总编辑项立刚先生，两位业内专家明确指出："3G必亏论"存在五大误判。
误判一："用TD现有商用程度评判未 来商用前景"
项立刚：TD-SCDMA测试出现的问题 不是根本性问题，这些问题都将很快 解决，不会影响3G牌照发放，更不会 影响未来TD-SCDMA的商用运营。
曾剑秋：在技术演进和3G市场投入 上，要用过程分析的科学方法进行分析，而不是孤立的或者拍脑袋地说3G必定亏损。
对TD－SCDMA及其他3G标准的商用前景，广泛存在的一个误判就是，用已有的商用经 验程度评估未来的商用前景。比如，因为WCDMA现有的商用程度高，就全盘肯定没有任 何问题，TD－SCDMA还没有商用，就全盘否定其运营可靠性。
误判二："将作为3G补充融合技术的WiMAX等无线宽带接入技术当成3G取代者"
曾剑秋：3G技术本身的发展，以及3G与WiMAX等无线宽带接入技术的融合，会保证3G 具有持续的竞争潜力。无线宽带接入技术是3G的有益补充，而不是"掘墓人"。
误判三："用2G思维评估3G市场"
曾剑秋：认为联通CDMA2000 1X的数据业务功能对中国市场绰绰有余而不需要3G，这种 说法又是一个误判。我不同意这个观点，3G是全新的技术，与2G、2.5G，甚至所谓的 2.75G有一个本质的区别。
项立刚：
从美国HMT的发展可以对今天3G决策有所借鉴，当初HMT认为美国到处都是电话，大家 都用得挺好，没有在移动市场下太大的工夫，最后HMT被收购了。它是用固网的思维去 判断一种东西。
误判四："专利是3G障碍"
项立刚：我不认为专利影响了3G的进程。要在3G业务出现了之前把专利解决清楚很难， 很多专利问题只有在这个过程中逐渐解决。
曾剑秋：3G涉及的专利问题不仅不会制约中国3G的发展，而且会成为中国成为通信强国 的桥梁。
误判五："低估3G战略意义"
项立刚：我的态度非常明确，中国3G绝对不会亏损。
曾剑秋：中国上3G是逐步推进的过程，先从大城市开始，我们的调查结果显示，这是一 个盈利的项目。
从管理学角度看，一个盈利的项目，是跟资源、能力等方面紧密联系的，甚至与战略价 值密切相关。3G是国家战略意义的需要，无论是对中国的经济发展，还是推动产业链等 方面，都有无法估量的效应，这不是用投资多少钱能够评估的。
采访纪要：
主持人（王亚红）：各位网友大家好，今天非常高兴邀请到了北京邮电大学经济管理学 院的教授、竞争力与IT经济研究中心主任曾剑秋先生，以及通信世界社长兼总编辑项立刚先生，做客搜狐IT专访间。今天，我们将围绕3G能够带来的经济效益展开话题。
误判一："用TD现有商用程度评判未来商用前景"
项立刚：
TD-SCDMA测试出现的问题不是根本性问题，这些问题都将很快解决，不会影响3G牌照 发放，更不会影响未来TD-SCDMA的商用运营。
曾剑秋：
在技术演进和3G市场投入上，要用过程分析的科学方法进行分析，而不是孤立的或者拍 脑袋地说3G必定亏损。
对TD－SCDMA及其他3G标准的商用前景，广泛存在的一个误判就是，用已有的商用经 验程度评估未来的商用前景。比如，因为WCDMA现有的商用程度高，就全盘肯定没有任 何问题，TD－SCDMA还没有商用，就全盘否定其运营可靠性。
主持人：从中国3G进展看，有人说TD－SCDMA将在第二季度结束测试，第三季度有可 能发放3G牌照，二位对TD－SCDMA测试和未来应用前景怎么看？
项立刚： 通过评估TD-SCDMA在保定、厦门、青岛三个城市的测试情况，才能对TD－ SCDMA做一个更加明智的决策。从现在的情况来看，我有这么几个观点：
第一， 在测试过程中，还存在着一些具体的问题。
第二， 类似的问题在WCDMA的对应阶段也同样存在过。这些问题不是根本性的问题， 从这个意义上来说，我个人认为，并不一定要等测试结束以后再发牌照，我甚至认为今 年下半年到今年年底，都有可能在某一天发牌照。
曾剑秋：
TD－SCDMA今年在重点城市进行测试，进一步表明了政府主管部门或者相应的部门对 3G牌照的发放是慎重的。
我同意项总的观点，无论我们用TD－SCDMA还是WCDMA或者CDMA2000，都是全新的领 域，在用的过程中，可能都会出现各种各样的问题，所以我觉得这并不影响上不上3G。
这里有一个问题要说明一下，对TD－SCDMA及其他3G标准的商用前景，广泛存在的一个误判就是，用已有的商用经验程度评估未来的商用前景。比如，因为WCDMA现有的 商用程度高，就全盘肯定没有任何问题，TD－SCDMA还没有商用，就全盘否定其运营可 靠性。
3G对于任何一个国家，对于任何一个企业来说，都是全新的领域，需要通过理论方面的 研究，通过实际方面的验证，然后在实际当中去推广，才能够使它成熟起来。
误判二："将作为3G补充融合技术的WiMAX等无线宽带接入技术当成3G取代者"
曾剑秋：3G技术本身的发展，以及3G与WiMAX等无线宽带接入技术的融合，会保证3G 具有持续的竞争潜力。
无线宽带接入技术是3G的有益补充，而不是"掘墓人"。
主持人：还有一种观点，认为无线宽带接入技术的发展，会使3G技术落伍，此时中国上 马3G会遭致彻底破产。
曾剑秋：这是第二个误判，就是认为上3G就是上原来的3G的标准，实际上，3G是一个 不断演进的技术，我们从以下几个方面来看：
第一， 从技术路线来看， WCDMA、CDMA2000和TD－SCDMA在技术路线上都可以延伸 下去。
第二， 3G都可以跟HSDPA这样的3.5G技术实现向下兼容，我们上3G，可以把这些新的 技术应用上去，中国移动对HSDPA甚至包括大家不太熟悉的HSUPA 都在进行研究和测 试，一些3G实验室也在进行实验。3G技术本身的发展，以及3G与WiMAX等无线宽带接 入技术的融合，会保证3G具有持续的竞争潜力。无线宽带接入技术是3G的有益补充，而 不是"掘墓人"。
误判三："用2G思维评估3G市场"
曾剑秋：认为联通CDMA2000 1X的数据业务功能对中国市场绰绰有余而不需要3G，这种 说法又是一个误判。我不同意这个观点，3G是全新的技术，与2G、2.5G，甚至所谓的2.75G有一个本质的区别。
项立刚：
从美国HMT的发展可以对今天3G决策有所借鉴，当初HMT认为美国到处都是电话，大家 都用得挺好，没有在移动市场下太大的工夫，最后HMT被收购了。
它是用固网的思维去判断一种东西。
主持人：有人认为中国联通CDMA2000 1X的数据接入业务能力，对整个市场来说是绰绰 有余，不需要再用其他的3G技术来充斥这个市场，两位怎么看？
曾剑秋：这是第三个误判。认为联通CDMA2000 1X的数据业务功能对中国市场绰绰有余 而不需要3G，这种说法又是一个误判。我不同意这个观点，3G是全新的技术，与 2G、2.5G，甚至所谓的2.75G有一个本质的区别。
项立刚：我们可以举两个案例说明这个问题，一个就是说美国HMT的发展，当初HMT认 为美国到处都是电话，大家都用得挺好，没有在移动市场下太大的工夫，最后HMT被收 购了。它是用固网的思维去判断一种东西。第二，中国最早上通信的时候，很多人说没 有市场，那个时候电话装不上，一部手机一两万块钱，我们都认为中国没有这个市场。 然而这个市场是变化的，一方面，网络价格到现在已经下降了十倍不止的价格，原来一 万多块钱的手机现在下降到一千多块钱，我们的收入从原来一年一千块钱的收入也有了 比较大的增长，至少现在很多人一年赚一两万块钱。这个市场的变化是巨大的，我们今 年上3G，用现在的收入水平，现在的业务感觉，现在的终端价格看3G，仍然会有很多人 说3G没有市场，但真到了3G出来以后，会是这样的情况吗？我想肯定有很大的变化。
误判四："专利是3G障碍"
项立刚：我不认为专利影响了3G的进程。要在3G业务出现了之前把专利解决清楚很难， 很多专利问题只有在这个过程中逐渐解决。
曾剑秋：3G涉及的专利问题不仅不会制约中国3G的发展，而且会成为中国成为通信强国 的桥梁。
主持人：除了TD不够成熟以外，目前大家考虑的更多的是知识产权问题，比如说相关的 专利问题没有谈妥，有很多人认为专利问题应该在3G发放牌照之前解决，两位怎么看？
项立刚：3G的专利问题和1G、2G相比更加突出，技术设备涉及的专利，往往是厂商自己去解决的，据我所知，中兴、华为和相关的企业签了专利授权法律文件。
为什么还出现这样的专利问题呢？还有一个很大的程度，就是我们国家还是希望能够一 揽子，除了中兴、华为，还有很多企业一块把这个问题解决，事实上，也是希望掌握大 量专利的企业，能够在这个过程中，在专利费上提供一个优惠的办法，这是可以理解 的。
我们确实有这么大的市场，有这么大的市场，当然就可以在这个过程中，为我们争取更 多的利益，中国政府能够推动这个事情，提出来要重视这个事情，我觉得是很好的事 情，很支持他，我也希望世界上掌握专利权的企业，能够在这个过程中更多的了解中国 市场，为中国这么大的市场特别地做一些事情。
3G还存在业务专利，在我的博客也写过一些文章，提到这个事情，3G不仅仅是技术的问 题，3G有很多业务，比如说彩铃、彩信等等很多业务，这些业务也会有专利的问题，我 想是这样的。这些业务出现了之前把专利解决清楚了，很难的，很多专利问题在这个过 程中逐渐解决。
中国运营商应当与SP一起把业务开发出来，同时申请专利。不要出现有一天，我们真要 去做一些业务了，最后人家说了，你做的这个业务专利都是我开发的，你现在要交钱， 那就很痛苦了。据我所知，彩铃已经有企业提出来，有些国家提出来，彩铃是我们开发 的，你们上彩铃，要交专利费。如果是这样的话，我们运营商在这个过程中一句话语权 就没有，那是很痛苦的。
曾剑秋：同意项总讲的观点，希望国外专利技术公司多了解中国，因为中国是发展中国 家。另外我们也希望了解世界，了解世界上一些专利公司。我们对国外的一些公司可能 不太了解。我个人认为规范的，而且有很好的信誉的公司，并不会漫天要价，。我在网 上也看到关于专利方面的报道，说国外这些公司会漫天要价，就我个人的判断和了解， 他专利是一个谈判的过程，作为企业肯定会追求自己最大的利润，我们则希望尽量使购 买专利的成本最低，这是博弈的过程，需要博弈。中国在3G专利不得谈判过程肯定需要 做，而且要舍得下工夫，深入去研究国外的专利技术，对企业进行研究，能够通过博 弈，通过自己的有效谈判，使专利费用能够降下来。
项立刚：专利在这里不仅是个数量问题，还有专利质量问题，核心专利比一般性专利， 占用的分量或者评价它的尺度都不一样。
曾剑秋：我们应当从动态角度去看待专利问题，从有和没有的角度来看，由于TD－SCDMA有自己的知识产权在里面，中国要去推进它。有些人怀疑TD－SCDMA的前景， 认为中国可以不用TD－SCDMA，我认为这个是错误的，因为TD－SCDMA是中国提出的标 准，由国际电联批准的三个标准，由中国提出这个标准，中国不用TD－SCDMA不符合逻 辑，我们提出这么一个标准是以中国形象提出来的，你不用，人家会对政府信誉产生怀 疑，我觉得这方面从专利利用情况和我们已经拿到的标准结果来看，TD－SCDMA无疑在 知识产权部分有自己的分析，从这点来看要看得长远，大家都知道现在评判一个企业或 者一个国家是不是强大，不是产品，而是标准。
在产业链上成长起来的知识产权，包括彩铃等业务方面的知识产权，也可以推向世界。 我们制造一些产品，同样也有知识产权，知识产权不仅仅局限于3G标准，而是在多方面 的。
中国发展3G过程中，完全可以胆子更大一点，把自己推向世界，我们在世界上已经是经 济大国了，需要走向世界，3G是一个桥梁，这是桥梁有利于中国把自己推向世界，中国 在推进3G的过程中，可以把自己从通信大国推向通信强国。
误判五："低估3G战略意义"
项立刚：我的态度非常明确，中国3G绝对不会亏损。
曾剑秋：中国上3G是逐步推进的过程，先从大城市开始，我们的调查结果显示，这是一 个盈利的项目。
从管理学角度看，一个盈利的项目，是跟资源、能力等方面紧密联系的，甚至与战略价 值密切相关。3G是国家战略意义的需要，无论是对中国的经济发展，还是推动产业链等 方面，都有无法估量的效应，这不是用投资多少钱能够评估的。
主持人：曾教授能不能从投资管理的角度讲一讲3G会不会亏损。
曾剑秋：根据我们调查研究的结果来看，中国上3G应该说不是亏损的项目，从市场分析 来看，有人认为中国上3G需要三千亿，四千亿资金，我不知道怎么算出来的，另外一些 说法认为好几百亿就够了，我也不同意这样的观点。我建议中国上3G是逐步推进的过 程，先从大城市开始，我们调查这是一个盈利的项目，不能说现在一下子建一个全网， 从逐步推进的过程来看，中国上3G还是有需求的，应该说是赚钱的项目。
刚才也说到上3G要从管理学角度来看，应该说还是要有战略的目光，从管理学角度来看 有两个理论一个是波特的战略竞争理论还有巴耐尔是资源能力学派，企业如果从资源节 约和资源有效角度，巴耐尔来看，是一个赚钱的项目，是跟资源、能力这方面来考虑的，这是一个赚钱的项目。
从长远来看，波特的战略理论来看，因为波特有三本书，在国内比较有影响，第一本是 竞争优势，第三本变成国家优势，从理论来看，我一直坚持认为上3G是国家战略意义的 需要，像波特理论对企业的竞争优势，到最后归到国家竞争优势，中国上3G是从国家利 益的角度来看，来衡量的话，对中国无论是国防安全还是中国的经济发展，还是推动产 业链这些方面可以这么讲，有无法估量的效应，这不是用投资多少钱能够塑造成的。刚 刚讲的投资这方面比方说怎么推进，先在大城市推进，我认为是赚钱的项目，从企业层 面上，市场的层面上，如果从国家角度来看，产业链的效益对我们带来的无论是经济效 益还是社会效益是无法估量的。中国上3G最关键还是要从国家利益角度去讨论去衡量。
项立刚：我的态度非常明确，中国3G绝对不会亏损。
主持人：3G的业务在中国有没有市场，很多人都认为3G必亏，是因为在中国没有市场需 求。
项立刚：既然在海外能够用3G，用户觉得很有乐趣，为什么不能在内地用？在内地做的 话就是有一点，如果3G提供的业务是价格非常高，用户显然没法承受，3G就肯定没戏。 比如说打视频电话，如果打一分一块钱，我不打，如果还是四毛钱一分钟或者四毛五分 钱一分钟，我能接受，3G到底会不会价格特别贵，我个人认为不会。首先建设网络成本 并不是特别高，建设成本包括基站等成本并不比2G的成本高。对很多用户来说可以选择 2G，可以选择3G，为什么不选择3G呢？比如就是进一个饭馆，这个饭馆提供的东西比较 多，那个饭馆就是卖面条，你为什么不选择去好的地方。
曾剑秋：在发展过程中，像和黄的3G发展速度是很快的，曾经最高达到每天新增2万用 户，这说明了3G未来的发展市场的需求不成问题的，中国这么大的市场，我们在北京、 上海、广州做了一些调研，从反馈的信息来看，有比较强烈的用户需求，回到3G是不是 赚钱的问题，前面已经回答了，3G和2G融合在一起的，这个过程是逐渐发展的。在发展 过程中，语音业务也好还是其他新增长的业务也好，会逐渐被人们所喜爱，我们刚开始 用彩铃业务，包括最开始转听业务的，觉得我花这些钱值吗，也在考虑，后来觉得这个 东西好用，有意思，用了就离不开。
主持人：由于时间的关系，访谈到此结束，非常感谢两位专家做客搜狐IT专访间，今天两 位专家给我们的网友带来了非常丰富的、耳目一新的观点和知识，非常感谢两位专家， 最后请两位专家给我们的网友说一句道别的话。
项立刚：谢谢各位网友花时间来看我们的访谈，我认为3G是一个充满机会的市场，我希 望各位网友更多的关心3G，了解3G，尤其是希望行业内更多的人能够抓住这个机会，使 我们中国的通信行业能够有更多的发展，尤其是能够在世界上面通过这样的机会使我们在通信，在信息发展方面成为一个强大的国家。 |
|
最近更新 ( 2006-05-13 )
|
曾剑秋 
