2008/01/28 16:54     来源：北京娱乐信报    ("3g中国"对内容的通信历史部分作少许修改)

 

　　WCDMA领跑中国3G

　　三大标准、几十家中外电信巨头，在中国下着一盘名叫3G的棋。在长达两年的布局之后，现在这盘棋已到了收官之际，因为中国3G已经箭在弦上。几十家电信巨头依托三大标准形成的三大技术阵营也开始了新一轮更加白热化的竞争。技术之争、成本之争，厂商的3G生死战再加上中国运营商的集体沉默，使中国3G这盘棋越发扑朔迷离。中国运营商的选择，牵动着全球电信行业的神经……

　　没有完美无缺的技术，无论是WCDMA、CDMA2000，还是TD-SCDMA都有需要改进发展之处。面对这三大标准，中国移动互联网应用协议特别组主席、北京邮电大学教授宋俊德接受记者采访时说：走在商用化前端的还是WCDMA。

　　WCDMA加速商用

　　几年前，3G在欧洲风起云涌，由于欧洲移动网络以GSM为主，欧洲运营商几乎都向着WCDMA的方向发展。但在随后的一段时间里，欧洲的运营商虽然不断在部署WCDMA网络，但在推出商用化服务方面却比预期的时间推迟了。

　　宋俊德认为，欧洲运营商推迟WCDMA商用的原因是多方面的，但绝不是WCDMA技术上的问题。其中，最主要的原因在于电信网络泡沫破灭。欧洲运营商支付了超过1200亿欧元，使运营商背负巨额的债务，结果就是没钱投入3G的网络建设，直接影响了3G服务的如期推出。

　　“现在经过几年的调整，欧洲运营商的债务压力已经得到缓解，WCDMA商用化已经加快步伐，整个3G产业正在稳步复苏。”宋俊德教授说，经过几年的调整与酝酿，WCDMA已经到了全面铺开的时候。

　　在北美、亚洲和欧洲，一些发达国家（以日本、英国最为典型）已推出基于WCDMA技术的3G服务多年，积累了商用经验。包括中国、印度在内的电信大国，3G网络也将进入商用期。李嘉诚旗下的“和黄”正在迈向“使3G在2009年前赢利”的目标，基于WCDMA的H3G英国、H3G意大利已推出多年，现在来看是功勋卓越，在3G低谷期起到了中流砥柱的作用。

　　从3G开始商用到今天，其在全球取得了长足发展，用户持续增加。到2006年全球3G用户达到4.38亿，占全球移动用户比例的23%，其中，CDMA2000在3G市场上占主导，用户的比例达到了61.66%。2007年是3G市场迅猛发展的一年，特别是WCDMA/HSPA被普遍采用，估计2007年底3G用户已超过5个亿。

　　与此同时大家应该看到，全球已有71个国家部署WCDMA/HSPA，3.5G网络技术已成主流；另外，47家运营商采用CDMA20001xEV-DO版本；以前被普遍认为是4G技术的WIMAX和LTE最终都在3GPP(R8)版本中被定稿，无论它是3.9G还是3.99G。

　　哪种方案更实用？

　　“WCDMA的诸多优势在于它是真正的全球标准，基于开放的架构，具有全球漫游和规模经济的所有好处。”宋俊德认为，对今天处于激烈竞争中的运营商来说，建网成本是他们选择技术标准的最重要的因素之一。在建网成本方面，三大标准的纷争最为激烈，谁都说自己的方案最经济。

　　在3G的成本中，高达70%的是无线网络成本。而3G无线网络成本受以下因素影响：首先是硬件设备的效率，硬件设备越少，成本越低；其次是频谱利用率，单位带宽的用户越多，所需的站点数越少；还有QoS服务功效，如果没有QoS功能，会有更多额外的投入，而且仍不能保证提供高水平的服务；另外，不可忽视的一点是规模经济。

　　WCDMA标准在建网成本方面，除无线网络部分外，在核心网络方面，WCDMA也不需要更换。宋俊德教授指出，曾有人说GSM向WCDMA升级过程中，核心网络也要重换。“事实上，现有GSM核心网络将实现平滑的升级从而增加数据通道和容量。”

　　对于此前曾有业内人士认为，CDMAIS-95向上升级时只需插板就可以，比起需要更换基站的WCDMA标准来说，这种方案应该更经济。对这个问题，宋教授打了一个形象的比喻，他说，IS-95插板升级后，跑道是宽了，但这跑道中间设有栏杆，无法逾越只能各行其道，而WCDMA更换基站后的宽跑道是没有栏杆的，大量待传输的数据可以选择空隙自由穿梭。他反问：哪种方案更好呢？