2008/04/28 11:15  来源：IT时代周刊

IT时代周刊封面图
　　《IT时代周刊》记者/杜 舟(发自北京、上海、广州)

　　错过最好时机

　　李进良曾直言，没有见到运营商积极主动进行网络建设和运营总体规划。而一位移动运营商人士则坦言，加快TD的进程，关键在TD技术的成熟度。后者暗指大唐移动，认为皇帝不急太监急，最多也是瞎操心。

　　究竟是中移动不愿上TD，拖延了TD进程，还是大唐移动自身能力有限，导致技术不成熟，设备供应不上？这两种观点针锋相对，一直存在，相互攻击也时有发生。但孰是孰非，难以简单界定。

　　大唐移动从1999年开始提出TD标准，2006年后，随着资金需求加大，基本上只能靠贷款维持生计。政府之所以将TD重任交由大唐移动，主要是因为它脱胎于大唐集团，拥有深厚的政府资源。

　　但大唐移动并未体现出应有的竞争力。“我与大唐移动有了更多的接触后，渐渐发现它其实不像一个研发公司，而更像是一个国家办的研究院所，国企的弊病以及国家研究院所存在的问题，在它身上均有体现。我开始怀疑大唐移动的能力，担心它能否把TD推向市场。”发改委经济体制与管理研究所市场与产业室主任史炜曾表示，“2006年，我进一步了解到大唐移动在研发TD项目中资金严重短缺，围绕TD的融资渠道又毫无举措。当时我想，如果让华为来做TD的主研发企业，情况会好很多。”

　　事实也证明了这一点，2007年上半年，在青岛，网通TD的测试结果表明，14项指标中，中兴有10项领先；在保定，中国电信的测试结果表明，大唐移动在主叫呼通率、端到端的呼通率等关键指标上，落后于起步较晚的鼎桥。

　　不过，大唐移动一直不承认自己拖了TD的后腿。去年，大唐移动一内部员工将矛头对准中移动，“中移动对何时上TD并不紧张，而是经常找茬，挑瑕疵，不等十分成熟，绝不商用，以便提升自己的竞争力。”

　　但大唐移动作为TD的主要推手，是否就真的尽到了责任？这次的社会化测试和试商用，狠狠地打了大唐移动一记耳光。在问题接二连三地暴发后，它也没有了过往的强势，其总经理谢永斌近日表示,希望市民以宽容心态体验TD,毕竟目前网络覆盖还需继续完善。

　　时间追溯到2007年4月，中移动系统设备招标结果出炉，大唐移动夺得近37%的市场份额，为上海、广州两座城市提供TD系统设备，原则上要求2007年10月完工。滑稽的是，大唐移动没有生产能力，而是靠承包给其他厂商代工。所以，招标结果一出来，大唐移动就手忙脚乱。

　　从2007年8月传出的消息看，大唐移动在上海TD试商用网络建设中原计划应向运营商提供60%的设备，但实际只有33%，完成基站建设361套，仅为合同的17%；在广州的试商用网建设中计划供货100%，而实际只达到45%，基站建设264套，为合同的16%。

　　电信研究院一名不愿透露姓名的人士告诉《IT时代周刊》记者，大唐移动之所以与上海贝尔阿尔卡特组成竞标的联合体，实际上就是看中对方的生产能力。所有大唐系(大唐移动、烽火通信、新邮通、上海贝尔阿尔卡特)的系统设备，基本上都由上海贝尔阿尔卡特一家承担，结果导致设备供应不上。

　　TD能成为3G国际标准，是中国在高科技产业获得的为数不多的话语权之一。但在很大程度上，大唐移动的不争气以及中移动的推诿，耽误了国产3G的最好时机。钱良认为，TD不是3G的主流，主流的3G技术是WCDMA以及CDMA2000，可能占据80%左右的市场份额。

　　目前，TD与WCDMA的差距应该在5-10年。而WiMAX成为全球3G标准，无疑使TD在国际市场多了一个死对头，因为它们共用同一个频段。

　　不得不承认，我国在发展自有3G技术切入时间太晚，而国企背景下的大唐，在严重的内部权力斗争中，消耗了大量的精力和能量，这也影响了TD的进程。目前，TD的技术成熟度远远落后于竞争对手，导致其在本土及全球推广这一技术面临极大的困难，已经有越来越多的资源投入到4G标准上。

　　第三章 TD前路迷茫

　　从北京、上海、深圳、广州来看，在指定的TD展示厅里面，每天面向公众销售的也就几台手机。在深圳，一位用户仅办理注册手续，就花去了1个多小时。随着TD试商用暴露出致命的问题，可供选择的终端太少，人们对TD的关注度也急剧下降，TD展示厅里日趋冷清。

　　这或许是财大气粗、高高在上的中移动不愿看到的，也是之前没想过的。但这成了已然的事实，以致TD联盟的人赶紧出来呼吁大家要包容。但包容总得有一个限度。

　　目前的状况，似乎给TD未来的前景蒙上了一层阴影。“3G在中国没有前景！”即使在TD放号的今天，北京邮电大学教授阚凯力依然没有改变对国产3G的悲观态度，“3G在中国的市场需求不足，是最致命的。”

　　终端困惑

　　这次TD试商用暴露出的问题中，除了网络覆盖差外，终端的不成熟也是一大主因。目前，TD终端的种类比较少，相比WCDMA的数百款终端，TD这次仅提供了6款终端。如果得不到一流终端厂商的合作与支持，TD发牌后，难免会陷于终端供给不足或质量不能保证的困局。

　　中移动的首轮TD终端中，终端总量为6万部，此外还有1.5万部数据卡。新邮通成为最大的赢家，获得2.1万部的中标数量，成为最大的黑马；联想、海信并列第二，皆中标1.05万部；之前呼声最高的中兴通讯仅拿下9000部终端订单和1万部数据卡，另外的5000部数据卡被大唐移动获得。而在洋品牌中，只有三星、LG各中标4500部终端。

　　从这次入围的厂商来看，不仅范围狭窄，而且还有新邮通和海信这样的不知名品牌。特别是新邮通，就连业内人士也鲜有耳闻。在提及它时，项立刚表示对此不熟悉，不作过多的评论。但是，他告诉记者，从市场反馈来看，新邮通的终端质量较差。

　　新邮通是一家2005年才成立的公司，当年在无线设备领域采用代工大唐无线设备的方式，与大唐结成了战略合作伙伴关系。业内人士认为，新邮通的“不正常”，肯定存在猫腻。因为，大唐移动已经确立了今后不发展TD终端的思路，而新邮通又与大唐存在合作关系，于是结成利益联盟。

　　而功能上的单一，也限制了消费者的选择面，导致供求之间的失衡。从广州的两个TD展示厅来看，每个展示厅仅提供6款机型，其中仅中兴提供的一款终端支持双模双待，其他终端均为双模单待。即使已经实现双模双待的终端，其待机性能、发热量以及通话质量也或多或少存在不足。然而，这样的终端的价格却高达1800-3800元，远超出了市民的承受能力。史炜认为，“能否大量提供150美元以下终端，是TD能否快速进入市场的关键。”

　　“可选择的余地不大，而且找不到Windows操作系统的手机。”熊浩对目前的TD终端不太满意。

　　其实，TD终端主要受制于芯片，而芯片是一个高技术含量的产品，国内厂商在这方面起步较晚，要想得到较大改进，并非一朝一夕的事。记者获悉，目前TD终端厂商多数使用大唐和展讯的芯片，其中新邮通和联想全部采用展讯的芯片。一分析人士指出，“国内芯片厂商在生产TD手机芯片方面没有经验，因此，产品存在瑕疵就不足为怪。”

　　导致终端选择面狭窄，与TD不是主流的3G技术不无关系。“全球手机巨头将大部分投入花在WCDMA上，只有几家本土企业在做TD手机开发，在手机芯片开发、天线尺寸等方面，都存在经验不足的问题。”钱良认为。

　　而目前，只有在指定处才能购买TD手机，也打击了市民的积极性。虽然在北京、上海，包括国美、苏宁等在内的传统家电卖场以及部分手机销售渠道商，已经成为首批与中移动合作的社会化销售渠道，市民可以在此购买U-SIM卡(TD专用卡)，但没有终端出售。而广州和深圳，至今未开通社会渠道销售TD终端和卡。

　　分析人士认为，目前，3G手机在试商用推广阶段存在的问题较多，建议发烧友不要冲动，继续观望一段时间。

　　推广阻力大

　　用户才是衣食父母，TD能否成功，中移动能否实现盈利，一切都得回归到用户身上。只有足够多的用户支持，才能让TD快速发展起来。但目前来看，它似乎难以得到市民的响应。

　　“试商用期间的TD资费，对用户并没有太大的吸引力。”万方咨询电信研究总监付亮指出，“虽然TD手机网内互拨价格实惠，但99%以上的人是打非TD网的。”

　　而一家门户网站的调查显示，95%以上的用户认为，0.4元/分钟的市话太贵，90%以上的人认为，0.6元/分钟本地主叫的TD视频通话费用太高。

　　以广东移动动感地带资费为参照，目前主叫本地闲时0.13元/分钟，忙时0.23元/分钟，主叫为国内0.29元/分钟。细算下来，用TD手机拨打网外的市话，资费是动感地带用户的2-3倍。而中移动2007年平均每分钟资费仅为0.146元。

　　熊浩对记者表示，TD资费有些偏高，而语音套餐也太贵，比如28元包月套餐，包150分钟主叫太少，至少应该设置为300分钟。运营商让利太少，缺乏对用户的吸引力。

　　在深圳的展示厅里，记者发现有些冷清，而用户也并不关心3G，他们认为除了资费高外，还有其他一些阻碍因素，例如，购买了3G手机，就意味着得放弃原来的号码和手机，这样既麻烦又浪费。而目前的视频通话和手机电视等应用还不成熟，其他的功能2G上基本都能实现。

　　2007年，中移动的ARPU值(平均每月每户收入)为89元。业内人士指出，如果全部使用3G手机，在高资费和高月租下，ARPU值将在150元以上。如此高的费用，超出了普通市民的承受范围，给TD的推广和普及设置了太大的阻力。

　　中移动似乎也没有表现出足够的信心，特别是试商用以来暴露出来的问题，让它低调了很多，8城市的TD展示厅，每天仅摆放了几台终端，购买还得预定。据估计，除去友好用户，前10天8城市所卖出的TD终端最多也就几百台。

　　提到TD网络的后续发展，王建宙及为TD鼓与呼的人士出言谨慎：先看试商用的情况如何，再谈下一步。这似乎与他们过往的高调不相符。但8月8日奥运会就要开幕，时间紧迫，中移动已没有太多的时间来精雕细刻了。

　　不过，王建宙应该清楚，自开展3G业务以来，几年间，李嘉诚和他的和记黄埔已经亏损了200多亿美元，为此只能砸锅卖铁，拆东墙补西墙。

　　阚凯力言辞之间也流露出对中移动的担心，“目前全世界的3G运营，除了日本的NTT DoCoMo，几乎都在严重亏损。以李嘉诚为例，原来说2008年要实现现金流扭亏为盈，去年底他又说争取2009年实现这一目标。”

　　从目前的情况看，中移动的TD资费算不上离奇，用户依然嫌贵，看来是赔本赚吆喝。而中移动要在全国范围内实现大规模商用，至少得投入数千亿元，这是一个无底洞。记者获悉，至今，中移动在TD的投入上已经达到了400亿元。

　　而一旦正式发牌，将不可避免遭遇专利问题。“TD的专利在CDMA等标准中的自主专利不超过14%，由于TD和WCDMA在核心网的技术基本一致，造成在WCDMA上拥有专利的厂商如诺基亚、爱立信等，在TD上也会拥有专利。”史炜认为，“虽然3G专利最关键的部分在于无线接入和空中接口，TD拥有最核心的部分，但专利问题仍然无法回避。”此前，高通CEO雅各布多次表示，任何3G技术，都绕不开高通。

　　分析人士预测，要想国内一半手机用户使用TD服务，至少得等到2015年。那时候，其他国家4G、5G都上马了。TD能否打开市场？网络和终端上的问题短时间内能否消除？可以肯定的说，推广TD的担子将变得越发沉重！